2026年世界杯将首次扩军至48支球队，分为12个小组，每组4队。小组赛结束后，每个小组前两名直接出线，再加上8个成绩最好的小组第三名，共同组成32强进入淘汰赛。在这样的赛制下，小组内出现积分相同的情况将更加常见。那么，当两支或多支球队积分相同时，究竟依据什么顺序来决定排名？国际足联（FIFA）为此设定了明确的同分排kaiyun序规则。
当小组中有球队积分相同，首先比较这些球队之间“小循环”的比赛结果。也就是说，只看这几支同分球队彼此交手时获得的积分。例如，若A、B、C三队同积6分，则只计算A对B、B对C、C对A这三场比赛的积分，谁在这些比赛中得分更高，排名就更靠前。
如果通过相互比赛积分仍无法分出高低，则依次比较这些球队在相互比赛中产生的净胜球（进球减失球）和总进球数。先看净胜球多者排名靠前；若净胜球也相同，再比谁的进球更多。这一阶段依然只考虑同分球队之间的对战数据，不涉及与其他小组对手的比赛。
若上述“小循环”内的所有数据都完全一致（这种情况极为罕见），才会扩大比较范围，看各队在整个小组赛三场比赛中的总净胜球和总进球数。总净胜球多者优先；若仍相同，则比较总进球数。
如果连整个小组赛的净胜球和进球数都一样，接下来将参考“公平竞赛积分”。具体来说，黄牌扣1分、间接红牌（两黄变一红）扣3分、直接红牌扣4分、先得黄牌再被直接红牌扣5分。扣分少（即纪律更好）的球队排名更靠前。若公平竞赛积分也相同，最终将由国际足联组织抽签决定名次——这是规则中的最后手段，实际极少启用。
很多球迷习惯用“总净胜球”作为首要判断标准，但国际足联更强调“直接对话”的重要性。因为相互比赛更能体现球队之间的真实对抗结果，避免出现某队靠大胜弱旅刷净胜球而挤掉另一支在直接交锋中取胜的球队。这种设计被认为更公平、更具竞技逻辑。
由于2026世界杯有8个小组第三能晋级，各队即便未能进前二，也会全力争取成为“最好的第三名”。此时，不仅要看本组排名，还要和其他小组的第三名横向比较积分、净胜球等。但需要注意的是，在比较不同小组的第三名时，使用的是完整的小组赛数据（而非仅限于某些场次），且通常以积分优先，再依次比较净胜球、进球数等。
对于普通球迷而言，理解这套规则的关键在于：当看到小组末轮出现多队同分可能时，应优先关注这些球队之间的胜负关系。一场平局或小胜，可能比大比分击败其他对手更能决定出线命运。掌握这一点，看球时就能更清晰地判断形势，不再被复杂的积分表所迷惑。
