2023–24赛季中期，阿尔瓦雷斯在曼城的出场时间明显波动，尤其在关键欧冠淘汰赛和英超争冠阶段，他时常被安排在替补席。这种变化并非源于状态下滑——他在有限出场中仍能贡献进球与压迫——而是其场上角色与瓜迪奥拉战术体系的适配性出现结构性矛盾。阿尔瓦雷斯名义上是中锋，但瓜迪奥拉的体系并不依赖传统9号位；哈兰德的存在进一步压缩了无球型前锋的空间，而阿尔瓦雷斯既非纯粹终结者，也未完全转型为组织型伪九号，导致其在进攻三区的功能边界模糊。
阿尔瓦雷斯的技术特点介于影锋与二前锋之间：跑动积极、回撤接应意识强、具备一定持球推进能力，但射门效率和禁区存在感不及顶级中锋。在哈兰德首发时，曼城前场需要的是边路爆点（如福登、格拉利什）或深度回撤组织开云网址者（如德布劳内），而非另一个需要球权衔接的中间人。阿尔瓦雷斯若顶替哈兰德，则缺乏足够的制空与背身能力支撑体系运转；若作为第二前锋，则与福登、B席等人的活动区域高度重叠，反而削弱了曼城赖以成功的边中切换节奏。这种功能冗余使其在高强度对抗中难以获得稳定战术支点地位。
瓜迪奥拉近年频繁在4-2-3-1、4-3-3与3-2-4-1之间切换，但无论哪种结构，中锋位置都趋向“极端化”：要么是哈兰德式的纯终结点，要么是京多安式的深度回撤组织者。阿尔瓦雷斯处于两者之间的“中间态”，在体系追求极致效率时反而成为最易被裁剪的一环。例如在面对低位防守时，曼城需要哈兰德作为禁区支点吸引包夹；而在控球压制阶段，教练更倾向使用技术型中场前插而非依赖前锋回撤。阿尔瓦雷斯虽能执行多种任务，但缺乏任一维度的不可替代性，导致其在战术优先级排序中持续靠后。
在阿根廷国家队，阿尔瓦雷斯却展现出更高战术价值。梅西的存在解放了其无球跑动空间，他既能作为第二攻击点插入防线身后，也能回撤串联中场，形成与劳塔罗的互补结构。2022年世界杯期间，他在淘汰赛阶段多次通过高位逼抢制造反击机会，这种“多功能前锋”属性在强调个人能力与快速转换的国家队体系中得以放大。然而回到曼城，体系对位置纪律性和功能专精度的要求远高于国家队，阿尔瓦雷斯的灵活性反而被解读为“不够专注”，其价值在精密运转的机器中难以充分兑现。
阿尔瓦雷斯的问题不在于能力不足，而在于其综合型特质与曼城当前战术架构的低容错率产生冲突。瓜迪奥拉的体系偏好“单一功能极致化”的球员——哈兰德只需进球，罗德里只需控场，阿克只需覆盖左路。而阿尔瓦雷斯试图兼顾串联、压迫与终结，结果在每一项上都不足以成为首选。当球队拥有多个专项顶尖球员时，通才反而成为冗余选项。这种困境在阵容深度雄厚的豪门尤为突出：不是他不够好，而是体系已没有为“中间型”球员预留的生态位。
若留在曼城，阿尔瓦雷斯需在某一维度做出取舍：要么强化终结能力向纯9号转型，要么彻底后撤承担更多组织职责。但前者受限于身体条件，后者则面临B席、科瓦契奇等人的竞争。更现实的路径或许是转会至战术包容性更强的球队——例如采用双前锋体系或强调前场自由换位的俱乐部——使其多功能属性转化为优势而非负担。毕竟，球员的“尴尬”往往源于环境错配，而非能力缺陷；当战术框架能够容纳其复合角色时，阿尔瓦雷斯的价值仍有充分释放空间。
